Без заголовка

Удивительно, что в моем сообщении Вы нашли призыв игнорировать индивидуальные особенности людей. Я говорю лишь о том, что можно, а иногда, даже нужно (т.е. онтологически оправдано), мыслить о людях обобщенно, как о носителях определенных ролей, а всю палитру человеческих взаимоотношений рассматривать через призму взаимоотношений ролей. Нельзя только забывать, что у человека есть возможность выйти за пределы роли, что роль не определяет все индивидуальные особенности человека. Вы имеете отношение к построению систем с участием человека, к системной интеграции? Если так, то при проектировании систем как Вам приходится мыслить человеке в проектируемой системе: как о конкретном индивиде или как об обобщенной роли? Уверен, что как о роли. Точно так же при анализе и построении моделей существующих социально-экономических систем невозможно избежать мышления в категориях ролей. Я не исключаю возможности построения социальной системы под конкретного человека, так и временного существования систем заточенных под индивидуальные особенности индивида. Но если системообразующим элементов является настолько индивидуальная особенность, что она не поддается воспроизведению, то срок жизни таких систем ограничивается сроком жизни индивида-носителя. Сколько-нибудь продолжительное существование системы возможно при условии воспроизводимости системных отношений как индивидуальных качеств человека, занимающего то или иное место. Это и определяет роль по отношению к индивиду, как носителю и воспроизводимых и невоспроизводимых его особенностей. Я уже не говорю о том, что даже в построении сколько-нибудь долгосрочных отношений с отдельным индивидом, Вы ориентируетесь на воспроизводимость каких-то его индивидуальных особенностей. При этом, сколько бы Вы с ним не были знакомы, вы никогда не можете быть уверены, что Вы его "познали" до конца. Так что само утверждение, что Вы о ком-то мыслите как о нечто большем, чем о наборе некоторых его воспроизводимых особенностей, требует серьезного исследования и доказательства. Например, в Вашем ответе на мой пост, я что-то не заметил желания увидеть какие-то мои индивидуальные особенности, что-то большее, чем приписываемую Вами мне обобщенную роль "мыслителя", или, по меньшей мене, "рассуждателя о людях в общих категориях".