Без заголовка

Корректно ли вести речь об онтологической картине мира и не предполагать корреляции между ролью и личными качествами человека? Разве на роль карлика не лучше ли всего, как правило, подходят карлики? То что человек не сводится к занимаемой роли, не значит, что он владеет ролью, а не роль "владеет" им. Для 90%, если не больше, роль и есть сущность человека в силу "естественного отбора" на роль. О том, что его прежнее состояние было лишь ролью, многие, если повезет, начинают догадываться, когда силой обстоятельств им приходится сменить роль: был предприниматель, житель Рублевки, стал обитателем СИЗО. К тому же не стоит недооценивать значения роли, как необходимой ступени от которой кто-то, не обязательно ее обладатель, должен оттолкнуться, чтобы пойти дальше. А успешность этого толчка зависит от того насколько самоотвеоженно обладатель роли ее играет, т.е. асоциирует себя с ролью.