Без заголовка

Если мы начали разбираться, то тогда нужно, чтобы переводимые тексты тоже разобрались на этом уровне. А это не так. Так, в ISO 19760 постоянно путают manager и enterprise, когда говорят о группе описаний. А еще путают organisation и project (более чем регулярно). А еще путают business и organisational (о чем в ISO 29148 говорят явно). Но я согласен, что русский язык системной инженерии можно было бы (с точностью до невозможности защитить его чистоту от всяческих искажений) строить более точно. С точностью до того, что язык СМД-методологов иногда обратен языку инженеров (самый яркий пример -- это разница между конструированием и проектированием). Так, инженеры говорят про логическую и физическую архитектуру (и, соответственно, у них логическая и физическая структура системы). Поэтому я бы не стал так лихо закреплять слово "структура" за связью "формы" и "материала". То, что в общем случае "значение" и "смысл" правильно было бы различать, я согласен. Просто поднимаемый вопрос задевает множество разных по своей природе других вопросов, решения по которым нужно принимать по отдельности: -- различение "значение" и "смысла" как таковых -- перевод слова semantic в конкретных случаях (а заодно и means, sense). -- различение инженерами функциональных структур и морфологических конструкций.