Без заголовка

Я понимаю. Но на самом деле никаких проблем с "погружением в тачку" техник изобразительного искусства нет. Потому что ведь это вполне известные масло, акварель, гуашь, карандаши, тушь... Впрочем, если Вы под "красками" подразумеваете (точнее, предлагаете выдать на подразумевание "обучающимся" :-)) именно различные способы создания картины, то да, можно и "краски:картина". Хотя мне все-таки думается, что в данном случае не стоит опасаться понятийной цикличности. Потому что "техники живописи" или "техники изобразительного искусства" - это все-таки более предметные, чем процессные понятия. А вот использование "красок", мне думается, слишком зауживает, огрубляет до искажения эту метафору.