Без заголовка

Не очень понял идею рассказа (возможно она размыта), но есть 2 мысли про политику. Сначало замечу, что крайне примитивно и деструктивно исходить из оснований - есть много быдла, желающего разных совковых сталинов, и есть высокодуховные элиты, которым ведома высокодуховность. 1)"Совка" хотят несколько % маргиналов. Настроения основной части населения можно так охарактеризовать - "бардак закончился". То что было в 90, запомнится очень надолго, и это даже не экономика в первую очередь, это общее состояние большой системы, "рокировачки-панимаш", "ичкерИя", "вы же убийцы"-правозащитник обращается к спасающим людей под пулями бандитов солдатам, "олигархи", "поле чудес", "санта-барбара"... и т.д. К властям отношение сдержанно негативное, как к меньшему из зол. А то, что советское время оценивается положительно, так это свидетельствует лишь о способности вырабатывать адекватное понимание, даже в самой сложной по распространенности вирусов ситуации. 2)"рефлексирующая элита" в ассоциации с "либералами" в обществе воспринимается очень здраво - негативно (это конечно же не может не радовать). Как-то так - "Лучше быть тупым, чем рефлексировать до 'чеченские бандиты - истинные герои россии'(с)подрабинег, мы должны каяцо за всё, на самом деле гитлер хотел нас спасти... на самом деле высокодуховность... на самом деле...". Если от этой "политологии" отходить, то такая мысль есть. Почему-то когда каких-то околоэкономических тем касается, мало распространена в мышлении модель "игры с ненулевой суммой". Исходят из "кто-то победит, кто-то проиграет" - это же древнее уже понимание процессов.