Без заголовка

С этими реакторами огромные проблемы по политическим, лицензионным, общественномнениевым и прочим неопределенностям при крайне высокой цене за капитальные затраты на каждый установленный киловатт-час. Если выяснится, что стоимость топлива выше из-за какого-то очередного идиотского нормативного акта на обеспечение безопасности его переработки и захоронения, то такой реактор получается экономически неприемлем. Сочетание высокой стоимости изготовления и запредельных рисков нового техрегулирования (которое за последние двадцать лет стало жестче в двадцать раз, и конца этому пока не видно) приводит к бесперспективности как малых реакторов, так и больших. Поэтому все надежды на те страны, в которых техническое регулирование не слишком развито, а стоимость других источников энергии и топлива запредельны. Вон, в США нашли новые источники газа (газовые сланцы и новые методы их переработки), и их атомный ренессанс опять в задумчивости. Ну, или нужно раза в два-три снизить стоимость изготовления атомной станции, и во столько же раз стоимость безопасной переработки и захоронения топлива (и при этом ожидать, что слово "безопасный" за следующий десяток лет еще пару раз подпрыгнет в своей достижимости).