Без заголовка

спасибо, с интересом посмотрел. Интересно, для кого/чего такая презентация сделана? и все же, возвращаясь к вопросу о рынке малых реакторов. Ну да, согласен, что это не свободный рынок, он везде управляется государством. Ну давайте говорить не о рынке, а о платежеспособном спросе, или о жгучей потребности. При всей теоретической потребности в таких установках, при всей их технической красоте, безопасности и возможной дешевизне, такое впечатление, что найти им место в мире непросто. Вы часто упоминаете американские проекты типа Hyperion, mPower, т.д. Но когда я слушаю и читаю доклады американцев про эти реакторы, они говорят только об экспорте таких реакторов, в очень абстрактную Азию, развивающиеся страны со слабой инфраструктурой сети и растущими потребностями. При этом никакой конкретики, или слова про Малайзию, Вьетнам... В России мы все время говорим про Севера, про территории, удаленные от Сети. Но когда появился проект КЛТ-40, прошедший все процедуры лицензирования, оказывается, что для него трудно найти 2 места во всей большой России, где он был бы нужен. Конечно, это во-многом, проблемы самого проекта, но Есть такое впечатление, что реакторы малой и средней мощности всех интересуют как оригинальный гаджет, но мало кого интересуют как практический источник энергии. И барьеры, стоящие на их пути, не преодолеваются, потому что потенциальный потребитель не видит выгоды, соразмерной с усилиями на преодоление этих барьеров. Говоря по простому, по-настоящему они не очень и нужны. Именно поэтому захотелось задать вопрос Вам, как человеку, анализирующему как рынки, так и технологии в общем смысле, в целом. Кому малые реакторы (вне зависимости от используемых технологий) нужны? Кто получит серьезные рыночные преимущества, используя такие реакторы? P.S. Да, кстати, оценка в 500 тыс. российских атомщиков, конечно, завышена раза в 4-5, по-моему. В закрытых атомных городах еще живут жены, дети, учителя и продавщицы)