13 октября 2009 · Комментарий

Без заголовка

в моей схеме интересно то что не нужна никакая криптография. всё может быть очень примитивно и очевидно. максимальная гибкость(голосовать откуда-угодно как угодно), полная прозрачность(гарантируется отсутствие минимальной возможности фальсификаций). (и вы не перечислили важный пункт про возможность пересчёта всех голосов дочтупную каждому) ничего не нашёл про "к-ра. технологии голосования" кроме темы "машины для голосования", а это абсолютно другая вещь - ничего не привносит нового, просто ускоряет обработку и передачу информации (вот тут криптография нужна. и кстати гибкость,прозрачность и устойчивость наоборот теряется). (эти методы какраз везде давно внедряются). а вот про "продажи голосов" у меня проблема. человек может запросто продать выданную ему карточку, или даже у него могут её украсть. тут можно интересные мысли обдумать - от "может пускай продают?" до "ввести жёсткую ответственность продавшего/потерявшего".

К записи · К обсуждению