Без заголовка

Мне трудно судить - проблема это или достоинство - я сам оттуда родом. Союз - ведь это не только (и не столько) Гулаг и Прага/Будапешт - но и Космос, всеобщая грамотность и Новосибирский Академгородок. Вот такая странная страна - растянутая по вектору времени - одной половинкой в прошлом - одной - в будущем. А реакторы - не могу найти старой ссылки, есть только википедийная - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%85 - но осталось у меня воспоминание, что планировалась целая линейка таких реакторов - и не только (и даже не столько) для космоса - сколько для мест далеких от обычных линий - на замену тем же дизельным ЭС. Остались вынесенные данные про линейку аппаратов примерно таких параметров: • Бук – 3 кВт, 3х3 м3, 500кг, 7 лет • Топаз – 10-5 кВт, 4х4 м3, 1000кг, 7 лет • Енисей – 100-40 кВт, 16*4м3, 4000кг, 7 лет Деградация шла по 10% в год насколько помню, конструкция допускала модульность с заменой активной зоны. Первое - это маленький домик в теплом районе - или, скажем, маяк/метеостанция на берегу Ледовитого океана, второе - полноценное питание для коттеджа, третье - уже нечто на поселок. Перспективы, которые такие аппараты порождают, мне сильно нравятся. WBR - Andrew