Без заголовка

Что-то вспомнилось про существование этого вопроса про подходящую метафору, вот, собственно, вариант: - модель - это изделие (какого-нибудь производства) - мета-модель - это орудия труда, с помощью которых создается изделие (на заводах тех, кто их делает кличут «вспомогательным происзводством») - мета-мета-модель - это орудия труда с помощью которых создаются другие орудия труда (на больших заводах это вспомогательное производство, но, часто, называемое как-нибудь по-другому, например «вспомогательное производство 2-й категории»). Кстати, тут хорошая аналогия - средства производства средств производства (ну, которые «мета-мета-модель») чаще всего не делают самостоятельно, а покупают на стороне, у ограниченного числа поставщиков. Небольшие производства и обычные станки (которые «мета-модель») так же покупают. Так же и с моделированием - upper-ontology чаще всего используют готовое, крупные зубры (какие-нибудь майкрософты) создают свои средства производства, а все остальные пользуются готовыми мета-моделями чтобы только создавать конечный продукт (например, программу в «Visual что-то там», на основе ОО-парадигмы). П.С. «орудия труда» можно (а может быть и нужно) заменить на «станки»/«отвертки»/«молотки», так как я этот пример вытащил под впечатлением курса экономики предприятия, а все мы знаем, каким забавным языком разговаривают экономисты. П.П.С. тонкий момент - упоминание про станки, которые строят другие станки у некоторых не совсем адекватных людей может вызвать воспоминания о Советском Союзе, превознесении тяжелой промышленности и всяком таком. Так так что иногда стоит глядеть на реакцию - а то мало ли что...