Без заголовка

>>Обобщение до такого уровня... я не считаю в контексте этого обсуждения значимым вопрос разделения мира на математику и её применения. высказал лишь своё понимание наиболее удобного места в нём (мире) топологии и лингвистики. >>В лингвистике вы, действительно, пропустили интересное вроде нет, этого не пропустил. хомскому когдато давно на первом курсе обучали. формальные грамматики, различные конечные автоматы... принципиально новой ценной обще-естественно-научной парадигмы или методологии это не открывает. чем-то сродни арифметике, комбинаторике. здесь какраз-таки попытка внедрить готовые математические инструменты, приблизить лингвистику к точным наукам. более того я уверен, что это не туда дорога. как если говорить, что мы можем всё узнать про программу на каком-то яп, измерив объём в МБ и количество всех комбинаций символов в ней. хотя с "новыми конкурирующими теориями" не знаком. можно будет покопать. правда непонятно куда копать. было бы интересно, если бы вы как-нибудь посвятили этому пост, людям (я вижу не только мне) не понятно про сопоставимое с "топологическим" "лингвистическое мышление".