Без заголовка

а на самом деле смд-методология с её деятельностным подходом должна отвергнуть мейнстримные теории равновесия как поностью чуждые. и радостно заключить в объятия ат, единственную экономическую теорию, ставящую во главу процесс изменений, а не равновесие. Мейнстримные теории используют равновесие, как методологию перехода от микро-экономических рассуждений к макро-экономическим. Современная макро-экономика интенсивно опирается на микро-модели, а равновесие - это способ посчитать асимптотику процессов. Похожим образом и в гидроаэродинамике есть уравнения устоявшихся процессов, и те, которые учитывают время, т.е. динамику. Но в экономике просто гораздо труднее померить процессы, поэтому разумные динамические модели делать значительно труднее. Посему, мейнстримные модели хоть как-то можно использовать на практике, ибо для принятия решений нужно промоделировать развитие ситуации по разным сценариям, и прикинуть как будут разрешаться противоречивые тенденции. Как пример могу привести модель Блэка-Скоулза для расчета цены опционов, про недостатки которой всем известно, но при этом трейдеры часто предпочитают иметь дело с ней, несмотря на наличие более сложных моделей, ибо она просто расчитывается, и зная ее особенности и ограничения, ее можно результативно применять на практике. И всякие уточнения к ней часто оформляют в виде процедур подбора параметров исходной модели.