Без заголовка

Я другое имел в виду: каждый следующий уровень - что-то вроде "метанойи" из опенметы, ему надо специально учиться. И если человек инструментарий хотя бы пятого уровня не освоил, то тыкать его носом в онтологию бессмысленно. Как человека, освоившего счет на пальцах тыкать в уравнения в частных производных. Не поймет, что от него хотят, или поймет настолько по своему, что лучше б вообще не понял. :) В Светлогорске народ "отборный", поэтому онтологии отрефлексированы и обсуждаются. А если взять "в среднем по больнице"... Можно попробовать прикинуть долю ">=5" в населении - думаю, для грубой оценки можно посчитать их подмножеством людей с высшим оразованием, причем не любым - большинство гуманитарных специальностей можно смело вычеркивать. Где-то мне встречалась информация, что в СССР высшее образование получали 20% от закончивших школу, сейчас вряд ли интересующий нас тип образования стал более массовым. Это у нас получается оптимистическая оценка. Выкинем тех, кто получал "не то" образование и кому не в коня корм... реалистическая оценка будет ближе к 10%. Пессимистическая... лучше не надо. :) Это те, с кем в принципе возможен разговор об онтологиях.