Без заголовка

Кстати, подход «искать по ключевым словам» — это тоже теговый формат, и если его придерживаться сознательно (вставляя эти ключевые слова в текст), то полнотекстовый поиск будет работать абсолютно нормально. Знаете, чего тогда ему будет не хватать? :) Списка ключевых слов, которые поисковик сам составить не умеет пока. Именно поэтому, кстати, в гугловском custom search-приложении и вводятся всякие указатели, лейблы и подсказки для человека, который на страницу этого поиска попадает. Про использование тегов именно для доступа к информации я могу вам рассказать несколько историй, наверное. Они не про абсолютную управляемость, и не про «успокоение души при постинге». Это как раз процедура строения на будущее через ключевые слова — жанры, типы, обобщения. Теги — это не только интересы, теги они вообще абсолютно нетребовательны (и тем просты, и тем плохи), зато как только автор приучается с ними жить, то сразу же становится проще и ему самому, и его читателям. Вот простой пример: есть чудесная лжеюзер рикки-т-тави, и у неё уютный и организованный журнал. Есть страница с тегами: http://rikki-t-tavi.livejournal.com/tag/ Ужас же, ага? Непонятно, ни что, ни как. Некоторые названия вообще ни о чём не говорят. Потому что в жж не существует нормальных механизмов управления тегами. Ок, перейдем куда-то в текст. Набрел через поиск на пост про библиотеки — http://rikki-t-tavi.livejournal.com/595440.html. Судя по заголовку, он не первый, и можно даже найти предыдущие посты тем же поиском. Но если пойти по тегу, то сразу окажется, что там есть то, что я бы простым поиском мог и не найти (потому что пришлось бы фильтровать выдачу от лишнего). И вот эта функции развёртывания контекста из единственного атома — она, насколько мне известно, первая в списке сценариев использования тегов в инфосистемах. Будь то блоги, газеты или амазон (второй по популярности функцией является как раз drill-down из тегового рубрикатора).