Обсуждение

Взамен Либрусек то ли просто "прекращает гонения" Видимо, имеется в виду "Литрес". А так да, это логичное и давно обсосанное решение проблемы -- сокращать срок копирайта именно на такого рода фундаментальные величины. Тоже и с виндой. Захоти я щас купить и поставить двухтонник -- хрен мне. Или SQL 2000. Пжалте висту и SQL 2008 (который не совместим с моими приложениями). А надо просто вынуждать Гейца (сам, ясно дело, он на это не пойдёт) делать бесплатным софт, допустим, 5 летней давности.

то очень, очень интересный прецедент. Даже не буду комментировать, сколько всего по этой линии может произойти и что это означает. В Германии руководство давно б уже сидело.

Скринкасты наверное дешевле, но практически все скринкасты, которые я видел, страдают затянутостью ужасной, от которой мозг плавится. В документации я могу просканировать пару-тройку страниц, понять где находится нужное мне меню и дальше разобраться сам. Скринкасты же "просканировать" нельзя практически. Особенно если они на вебе - в веб-плеерах нет изменения скорости проигрывания.

PS: Хотя я сам полез бы в тома (электронные, конечно, а не бумажные), нашел нужный кусок поиском, и сэкономил много времени на просмотре скринкаста. Agile только многообразные выражения того, что весь мир должен пасть ниц к ногам программистов.

При хорошей жизни полезно было бы текстовое меню, и очень короткие видео под ним, показывающие (вместо или в дополнение к текстовому объяснению) как сделать то-то и то-то. Помню, появление visual guide-ов после скучно-текстовых книг про разные applications (особенно про фотошоп), я воспринял с энтузиазмом. Мне видится wiki-обзраный инструмент, помогающий техническим писателям создавать списки "что можно в этой программе сделать", со скриншотами/минимумом текста + короткое видео всего процесса. А пользователи (если это всё в сети) чтобы могли добавлять вопросы, таги, а под отдельными страницами добавлять, когда она оказалась в тему, вопросы, по которым на эту страницу попали (что искали, и как, оказывается, это называлось). И чтобы поиск по всем этим введённым текстам мог осуществляться.

> "скринкасты в 10 раз дешевле, и могут быть использованы чаще, чем написанные тома" Скринкасты многократно дороже в поддержке (вышла новая версия и нужно подправить два слова) и в локализации (стоимость доорже даже не в десять раз, и разрыв увеличивается пропорционально числу языков).

Остаётся возблагодарить всевышнего, что в Эквадоре и России дела обстоят всё же по-другому.

Если скринкаст отыгрывает робот, то ему всё равно, в скольки локалихованных версиях отыграть последовательность действий. А роботы готовы и широко применяются для тестирования того же UI.

Да, "литрес", поправил, спасибо. А насчет "вынуждать Гейтса", так там обороты слегка побольше, чем у книготорговцев с одной стороны, и полностью отсутствует аргументация про "авторов" и их беды (там же сугубо коллективное творчество). Так что дискуссия про это будет совсем другая, и компромиссы будут тоже выработаны другие. Но то, что лед тронулся -- это факт.

И, замечу, таки падает -- если не ниц, то навзничь.

В смысле что грабёжь считается доблестью?

Грабеж -- это когда А отбирает яблоко у Б, и у Б этого яблока не остается. А когда речь идет об идеях, то ситуация совсем не такая. Игра же в отрицательные слова типа "грабеж", "пираты" -- это пеар, на него не нужно ловиться. Это как "злобные шпионы" и "доблестные разведчики", зависит от того, кто говорит.

В России давние традиции экспроприации экспроприаторов. Просто обычно принято, что за работу надо платить. Причём, любую. А покупается и продаётся в конечном счёте просто время.

Вот и нужно продавать время, а не многократно перепродавать одно и то же. Адвокат почему-то свои речи для каждого дела составляет, торговец яблоками выращивает каждый урожай, а у "писателей" их речи должны идти как неразменные пятаки. Несправедливо и неправильно.

в смысле ROTFL ... Спорное мнение о PM http://uzhas-sovka.livejournal.com/1590651.html А насчет скринкастов... Я тоже предпочитаю доки, в ИТ это часто более ёмкий способ, нежели скринкасты. НО! Вы же сами писали об утрате знания (в контексте энергетики)? Это, ИМХО (имею мнение,х оспоришь :), один из эффектов того_самого_эмповеринга. GUI (первая сигнальная, образы) vs CLI (вторая сигнальная, слова\мысли) - тема давняя. Тезис: массовый GUI приводит к "помню, на какой форме в каком углу кнопка", а CLI - "там надо вот этот параметр изменить. Что значит как? Я помню!? Там же ясно по месту!". В обоих случаях возможно тупое запоминание, да. Но запоминание слов таки видится мне более способствующим пониманию. Но увы - основная масса пользователей не рассматривает ПО как инструмент, которым СТОИТ владеть хорошо. Соответственно, усилия на извлечение смысла из прочитанной документации (вот ей богу, скоро в резюме писать начну как об "особом навыке"!) для них не имеют смысла - "дай нам быстрый ответ на текущую трудность". Для них и нужны скринкасты. Хоть бы картинки посмотрели, и то не факт - нужно в оглавлении рыться. Проще саппорт дернуть.

Для желающих есть creativecommons. Только там в основном всякая дрянь Если адвокат сделал что-то оригинальное, на его труд копирайт распространяется. Садовник яблоню один раз сажает, потом много лет окучивает. И каждый сам решает, кому какие права отдавать. Почему за писателей решать должен не кошелёк, а рррреволюционные пираты?

У писателей большое самомнение, приписывать себе права. Они и законников уговорили. Нет у них никаких прав, это хорошо придуманное и спродюсированное разводилово. Относительно недавно, кстати, придуманное по историческим меркам. И механизм разводилова тоже понятен, это ведь профильный для всех этих людей вид бизнеса, "властительство душами". Кошельки и добровольные обмены должны решать все про вещи, а не про идеи.

Идеи обычно не копирайтятся. (Только патентуются) И то и другое было сделано для того, чтоб обойти проблему trade secret и раздать блага обществу. Сытый и довольный писатель обычно лучше пишет, чем гонящий по пятнадцать страниц в день. Если выдающийся писатель будет получать как клерк и в перспективе тоже, то он займётся чем-нибудь другим. А так, современные деньги - это просто набор цифр. Только почему-то ни у кого не возникает желания ни требовать, чтоб его деньги распределили "по справедливости", ни возражает против уголовной ответственности тех, кто копирует эти циферки не по правилам.

За тем исключением, что 3 страницы текста превращаются в 10 страниц скринов. Для мелкой софтинки или "одноразового" действия - да, вариант хороший. Как основная документация - будет три тома вместо одного, с развесистым оглавлением. Что-то мне не верится, что этот "комикс" кто-нибудь будет смотреть. Из опыта - сделал как-то раз "скринкастовую" доку про установку Oracle10XE под определенный софт. Проверил "на девочках" - работает. НО! Московский (вру, понаехавший) преподаватель ВУЗа (!) подошел к доке творчески, и поскипал часть пунктов. Разумеется, не завелось. Вывод всё тот же: есть чем - поймут.

В смысле, что фантом "интеллектуальной собственности" проявляет себя чуть слабее, давая информации течь свободнее, на основе разумных договорённостей, как между "ужасным пиратским" либрусеком и "жадным коммерческим" литресом.