Без заголовка

Еще раз убедился в том, что экономика в ряду жизненно важных тем занимает отнюдь не первое место. С экономикой разбираться можно только тогда, когда решено уже довольно много вопросов других: о наказуемости властного рейдерства, о существовании "титульной нации", "официальной религии" или иной признанной законодательно "номенклатуры" и т.д. и т.п. Верно в отношении "традиционной" экономики. С.Б.Переслегин вводит понятия аналитической стратегии и стратегии риска. Т.е. можно сказать, что чтобы работала "аналитическая" экономика, нужно выполнение каких-то предусловий. Тогда, можно вводить какие-то обобщения, и отклонения от них можно будет пренебречь. Основное базовое требование: большое кол-во относительно сравнимых агентов, т.е. если исключить/добавить к агрегату какого-то одного агента, то ошибка будет невелика. Однако, если к миллиону человек добавить Билла Гейтса, то средний кол-во бабла на человека в выборке существенно изменится. И вот тут мне думается, что экономика будет все менее и менее аналитична, т.е. какие-то казалось бы незначительные факторы начинают играть неожиданно большую роль. Если не ошибаюсь, Вы называете это сингулярностью. Нассим Талеб эти вопросы подробно разбирает в своих книгах и статьях.