Без заголовка

про неоадвайту и ГП. наверное я первый раз встречаю такое соседство, поэтому не могу не написать... автор поста совершенно не разбирается в неоадвайте вот такой простой факт :) и сдается мне что и в методологии тоже потому что главное в методологии - рефлексивно организованная деятельность, а не схемы-модели-продукты... схемы Уилбера вне всякого сомнения красивы и тому кому нужен продукт... Уилбер будет самым лучшим... и именно способ организации постоянно ускользающий от схватывания его в схемах лежит в основе деятельности чистых неоадвайтинов как и лежал у ГП, но как последователи ГП, последователи чистой адвайты (я думаю что Шанкара тоже из них, просто его деятельность уже погребена под завалами схем) обычно не могут удержаться от соблазна держаться за старые схемы но такой чистой неоадвайты тоже очень мало, из тех кто бывает в России, это Карл Ренц, остальные это как и нынешние псевдо-методологи, попугаи тупо повторяющие старые схемы, как и говорил один из настоящих адвайтовцев Нисаргадатта Махарадж - ты не попугай что бы повторять своего гуру. поэтому люди сравнивающие неодвайту с ГП правы, просто ГП действовал в рамках европейской традиции мышления и прорвался от ее продуктоориентированности но его последователи очень быстро этот прорыв "закопали".