Обсуждение

Потом вырастят зубик у собачки, потом у овечки, потом -- прощай человеческие зубные протезы Я давно встречал новость, что врачи научились кариес профилактировать как-то. Типа намазывают какую-то смесь на зубы, и кариес не пристает. Вообще, очень странно что кариес не научились профилактировать - это ведь инфекция какая-то или что-то в этом роде. Ну т.е. понятно почему не научились - потому как это оставит без работы огромную индустрию сверлильшегов и протезистов. Так что на счет выращивания зубов - тоже как-то сомнительно, зубная мафийа не допустит.

Отчего ж: выращивать зубы будет новым и прибыльным делом для зубной мафии :) Кстати, коли мафия будет давить это дело в европах и штатах, клиенты будут пока летать в Индию, или Россию, или Китай, где им это будут за милую душу (и солидные деньги) делать, невзирая на.

А как же текстовая расшифровка видео? "Потратил четыре тысячи и получил расшифрованного текста на четыре часа". Впрочем, видео оно, небось, тоже не с пустого места начинается.

Правильно, видео начиналось с написания с текста "Понятийный минимум по подходу системной инженерии к управлению жизненным циклом", затем были сделаны слайды, затем собственно лекция -- и наговорилось туда затем как то, что в тексты вошло, так и все то, что в них не вошло ;) А сейчас круто поменялась вся терминология, и видео стало вообще неактуальным...

А зачем мафии новое дело, если и старое хорошо кормит? Кроме того, просверленный зуб дает постоянного клиента, потом его еще пару раз посверлят, потом имплантанты мосты вставлять и т.д. А если вырастил новый зуб - то можно сказать уже здоровый человек. А здоровый - не клиент. Лучший клиент - хроник.

Я считаю, что перепевы разговоров о цехе сапожников, которому выгодно чинить сапоги клиентов гнилыми нитками, уж как-то совсем прошлыми веками пахнут. Или тут какая-то новая идея, мной не замеченная?

Я писал в прошлом посте: давно видел новость про средство профилактики кариеса, и ничего с тех пор не слышал о его внедрении. Шить гилыми ветками в наш век тоже очень даже модно. К примеру, в Калифорнии был скандал, что одна фармофирма разрабатывала лекарства, которые облегчают течение болезни, в то время как могла бы делать лекарство, которое полностью излечивает болезнь. При этом это далеко не единичный случай, потому что в России такие лекарства уже вовсю пользуют, т.е. вкалывают дорогостоящее лекарство, которое если вколол раз, нужно всю жизнь колоть, потому как оно необратимо на биохимию влияет. Пример попроще, это когда урологи вкалывают какое-нить гормональное срецтво импотенту, что на некоторое время подстегивает гормональный фон, но потом его надо все время колоть, ибо оно убивает естественную биохимию. Другой пример - дороги. В России их в основном ремонтируют, новых почти не строят. Ибо их сознательно хреново делают, чтобы потом получить заказ на ремонт. Еще пример - машины. Немецкие машины, выпущенные до середины 90х, лучше сохраняются, нежели сделанные после середины 90х, ибо маркетологи решили, что нужно чтобы клиенты чаще обновляли тачки. Мой знакомый программер рассказывал, что когда он написал тесты к своему коды, то получил нагоняй от менеджера, ибо клиенты новые заказы не дадут, если код слишком качественный будет. Таких примеров очень много вокруг, надо лишь приглядеться. Основа бизнеса - постоянный клиент, а постоянный клиент - это которому шьют гнилыми нитками. Это же основа современного маркетинга.

Я по-прежнему недоумеваю, что нового сказано по сравнению с рассказами о сапожниках и гнилых нитках. Проблема осознана в прошлых веках, и интересно только то, что можно сделать, а не рассказ одного и того же паттерна на самых разных примерах. Если поискать в Яндексе, то можно написать на эту тему еще 5000 страниц примеров, если в Гугле -- то по-английски можно нарыть еще 50тыс. скандалов. Это полностью оставляет меня равнодушным, ибо информации несет ноль после того, как мысль про сапожника и гнилые нитки усвоена из книжек позапрошлого века.

про неоадвайту и ГП. наверное я первый раз встречаю такое соседство, поэтому не могу не написать... автор поста совершенно не разбирается в неоадвайте вот такой простой факт :) и сдается мне что и в методологии тоже потому что главное в методологии - рефлексивно организованная деятельность, а не схемы-модели-продукты... схемы Уилбера вне всякого сомнения красивы и тому кому нужен продукт... Уилбер будет самым лучшим... и именно способ организации постоянно ускользающий от схватывания его в схемах лежит в основе деятельности чистых неоадвайтинов как и лежал у ГП, но как последователи ГП, последователи чистой адвайты (я думаю что Шанкара тоже из них, просто его деятельность уже погребена под завалами схем) обычно не могут удержаться от соблазна держаться за старые схемы но такой чистой неоадвайты тоже очень мало, из тех кто бывает в России, это Карл Ренц, остальные это как и нынешние псевдо-методологи, попугаи тупо повторяющие старые схемы, как и говорил один из настоящих адвайтовцев Нисаргадатта Махарадж - ты не попугай что бы повторять своего гуру. поэтому люди сравнивающие неодвайту с ГП правы, просто ГП действовал в рамках европейской традиции мышления и прорвался от ее продуктоориентированности но его последователи очень быстро этот прорыв "закопали".

Да нет проблем, признаю: я в неоадвайте и в методологии не разбираюсь (вероятно потому, что не считаю это важным, ибо очень уж занят всякой деятельностью и схемами).