Без заголовка
Вас там вспоминали (мы были с Новиковым), а как же иначе ;)
У меня сложилось вполне верное представление о подходе генеративной лингвистики, ибо оно такое же, как и у вас. Я как раз удивлялся, что эта древняя идея Хомского подавалась как последний писк, ибо она давно уже мейнстрим и никак уж не последний писк. Слюсарь со мной спорила, и говорила, что она ожидает сильных прорывов как раз из кучерявых веточек именно порождающего подхода. Я сходу не смог вспомнить, что сейчас (2009г., а не какой-нибудь 2003 ;) считается самым писком, но из традиционного разделения на когнитивистов, порожденцев и типологов-функционалистов мне интуитивно порожденцы интереснее. Что не значит, что я готов промахнуть мимо того поворота, за которым порожденцы останутся ненужными, как ненужными стали специалисты в физике эфира после работ Эйнштейна.
Меня заинтересовали исторические превращения говорения о синтаксисе среди программистов: раньше четко делили на "синтаксис, семантику и синтаксический сахар", сегодня же говорят (в связи с тем, что появилось много графических языков) про "синтаксис и абстрактный синтаксис", и только потом -- мельком -- про семантику. Это очень интересный сдвиг: многие программистские модели признают существование presentation и representation как двум разным представлениям "текста". И в разных сферах программирования эту разницу называют по-разному, да и сама терминология "порождения" различается. Я вдруг сегодня заметил, что у лингвистов-порожденцев ровно те же самые проблемы, что и у программистов, только язык (в смысле терминологии) другой. У программистов же эти проблемы появились ровно с того момента, когда они начали пытаться делать "системы для одновременной работы с принципиально разными языками" и для этого изобрели "универсальное синтаксическое дерево любых языков". Сейчас есть несколько проектов, которые с этим работают, и это "последний писк" в программировании, я об этом несколько раз писал за последний месяц (искать нужно на DSL -- domain specific languages). В России эти люди тоже есть, но по-русски они тоже не пишут и на эти темы практически не говорят. Вот мне и подумалось, что нужно бы таких людей встретить и посмотреть, что из этого получится -- но для этого нужна пара "установочных" работ (чтобы программист что-нибудь рассказал программистским языком про работы лингвистов, и наоборот). Не знаю, что из этого выйдет, но у меня обычно нюх на какие-то прорывы. Нюхом чую, что в этих тусовках затевается какой-то прорыв, сравнимый со всеми этими биотехнологиями по значению.
Аббии честно надеется выпустить продукт в следующем году, говорит, что задержек больше не будет. Там, действительно, миллиарды гвоздей. Затея абсолютно не брошена, а в самом соку. Ян говорит, что туда уходит огромное количество ресурсов, но и овчинка стоит выделки.
Забавно, что этот пост прошел через френдфид: наверное, кто-то из мониторящих TEDxRU в ЖЖ дал там ссылку, и она быстро разошлась по примерно 30 организаторам :)