Обсуждение

Я повторю то же, что устно говорил: >>так, на "доске идей" практически 100% стикеров с идеями были про улучшение самой конференции, а вовсе не те идеи, которые пришли в голову зрителям по поводу услышанного в докладах Как прочитавший все 100% стикеров (и помогавший их собирать), я скажу, что "идей про улучшение самой конференции" было не более 20% (что, конечно, много, но для отладочного мероприятия вполне).

Создаётся впечатление, что Дэвид Ян рассказывал в докладе о «компьютерном понимания естественного языка» — так ли это? Если да, то какую ИДЕЮ об этом он рассказал? И если нет - то какую другую идею?

Дэвид Ян в докладе рассказывал исключительно о флеш-мобах, в организации которых он принимает самое непосредственное участие. Cybico поминалось как средство создания человеческих сетей. Про семантические технологии он объявил, что рассказывать со сцены не будет -- ну, я и спросил его об этих технологиях в кулуарах. Он также сказал, что никаких подробностей про эту естественноязыковую разработку он сказать не может, разве что делают ее сейчас 200 человек...

Мы на своих конференциях обязательно показываем объявления "осталось 5 минут" и "осталось 1 минута". Без этого в 15 - 18 минут никто не укладывается. У Михаила Кожаринова слайдов было на 40 минут - час, не понимаю, как он хотел рассказать их за 18 минут. У МГУшных журналистов было в докладе 2 тезиса, которые совершенно противоречили друг другу. Вообще не понял посыл их доклада. Но первый блин явно не комом, обязательной пойду еще - организаторы теперь битые :)

я пришла к вам в пост через френфид спасибо, интересно прочесть, что было на ТЕДх, куда я, к сожалению, не могла попасть должна уточнить насчет генеративной лингвистики кажется, у вас случайно сложилось не вполне верное представление о степени распространенности и влиятельности генеративной грамматики в академических лингвистических кругах вообще говоря, это господствующий подход. в мире, не в россии, конечно. в американских университетах преподают именно его в качестве "the" синтаксиса, в европе - почти повсеместно тоже. в россии - в двух основных московских местах производства лингвистов, мгу и рггу - преподают синтаксис, излагая, может быть, не самую актуальную, но хоть какую-то версию генеративной теории в спбгу вообще с этим отлично стараниями энтузиастов с наташиной кафедры среди российских (хороших) лингвистов моего поколения генеративная грамматика - норма, но работ по-русски действительно ничтожно мало, в частности, потому что старшее лингвистическое поколение по инерции в массе своей считает это ересью и разбираться в этом не хочет. отсюда трудности административные при защите, например, таких дипломов и диссертаций. впрочем, мало кто и стремится писать по-русски и заседать, скажем, в институтах ран. чтобы качественно интегрироваться в лингвистику (не российскую, а просто лингвистику), нужно писать по-английски, ничего в этом удивительного и разнообразные качественные генеративные конференции, даже когда проводятся в москве, рабочим языком выбирают английский (за последние годы в москве проходили wafl, fdsl и пр), чтобы не превратиться в локальные посиделки все, простите, что так длинно, подумала, может, это окажется вам полезным для понимания контекста про остальное можно тоже долго, но пожалею ваше время еще раз спасибо за отчет но аббии! это удивительно! этот их фантомный универсальный анализатор, который уже много лет как через год выйдет и в котором миллиард гвоздей забили миллионы молодых лингвистов-мартышек вроде меня странно, что эта затея еще не брошена. хотя как теперь бросишь-то

В чем полезность триттера?

Твиттер (а не триттер), http://twitter.com/, как раз интересен тем, что полезность его использования по прямому авторскому предназначению очень сомнительна, но люди придумывают множество разных способов его использования по весьма специфическим назначениям. Поэтому ответ на ваш вопрос такой: "полезность твиттера для всех людей в разном". Для себя лично я никакой полезности в твиттере не нахожу. Пока не нахожу. Не факт, что завтра же я не найду способ его полезного для себя использования. Сейчас для аналогичных твиттеру целей я использую ЖЖ.

Господа, как же просклоняли...Давид Ян. http://www.abbyy.ru/press/?param=41568

Вас там вспоминали (мы были с Новиковым), а как же иначе ;) У меня сложилось вполне верное представление о подходе генеративной лингвистики, ибо оно такое же, как и у вас. Я как раз удивлялся, что эта древняя идея Хомского подавалась как последний писк, ибо она давно уже мейнстрим и никак уж не последний писк. Слюсарь со мной спорила, и говорила, что она ожидает сильных прорывов как раз из кучерявых веточек именно порождающего подхода. Я сходу не смог вспомнить, что сейчас (2009г., а не какой-нибудь 2003 ;) считается самым писком, но из традиционного разделения на когнитивистов, порожденцев и типологов-функционалистов мне интуитивно порожденцы интереснее. Что не значит, что я готов промахнуть мимо того поворота, за которым порожденцы останутся ненужными, как ненужными стали специалисты в физике эфира после работ Эйнштейна. Меня заинтересовали исторические превращения говорения о синтаксисе среди программистов: раньше четко делили на "синтаксис, семантику и синтаксический сахар", сегодня же говорят (в связи с тем, что появилось много графических языков) про "синтаксис и абстрактный синтаксис", и только потом -- мельком -- про семантику. Это очень интересный сдвиг: многие программистские модели признают существование presentation и representation как двум разным представлениям "текста". И в разных сферах программирования эту разницу называют по-разному, да и сама терминология "порождения" различается. Я вдруг сегодня заметил, что у лингвистов-порожденцев ровно те же самые проблемы, что и у программистов, только язык (в смысле терминологии) другой. У программистов же эти проблемы появились ровно с того момента, когда они начали пытаться делать "системы для одновременной работы с принципиально разными языками" и для этого изобрели "универсальное синтаксическое дерево любых языков". Сейчас есть несколько проектов, которые с этим работают, и это "последний писк" в программировании, я об этом несколько раз писал за последний месяц (искать нужно на DSL -- domain specific languages). В России эти люди тоже есть, но по-русски они тоже не пишут и на эти темы практически не говорят. Вот мне и подумалось, что нужно бы таких людей встретить и посмотреть, что из этого получится -- но для этого нужна пара "установочных" работ (чтобы программист что-нибудь рассказал программистским языком про работы лингвистов, и наоборот). Не знаю, что из этого выйдет, но у меня обычно нюх на какие-то прорывы. Нюхом чую, что в этих тусовках затевается какой-то прорыв, сравнимый со всеми этими биотехнологиями по значению. Аббии честно надеется выпустить продукт в следующем году, говорит, что задержек больше не будет. Там, действительно, миллиарды гвоздей. Затея абсолютно не брошена, а в самом соку. Ян говорит, что туда уходит огромное количество ресурсов, но и овчинка стоит выделки. Забавно, что этот пост прошел через френдфид: наверное, кто-то из мониторящих TEDxRU в ЖЖ дал там ссылку, и она быстро разошлась по примерно 30 организаторам :)

Мы, когда проводим в корпорации выступленя, тоже показываем спикерам таблички. Более того - ими размахивает очень статусное лицо. Иииии...не работает. Расказчик бывает увлечен настолько, что в узкое поле его зрения табличкой просто не воткнешься. А часы волшебным образом работают. При условии, что они такого размера, что поглядывание на них не потребляет умственной энергии.

я изучил уже этот вопрос в википедии, и понял, что таковые вариации имени вполне допустимы

Английские субтитры к русским роликам, записанным сегодня, будут обязательно. А как же?

Аналог ЖЖ - пожалуй, а реклама в твиттере?

собственно, это одно из непременных условий, насколько я понял =)

очень приятно читать такие вот посты. это значит, что удалось сделать именно то, что и хотели (это я про второй пункт, скорее). идея с проекционными часами хороша, однако, как справедливо заметил кто-то в комментариях, такие часы можно запросто игнорировать. тем не менее, проблема сугубо техническая, а значит решаемая и у нас уже есть идею по этому поводу. спасибо, что пришли на TEDxMoscow, а потом написали этот пост =)

Я смотрел часа за два до окончания -- и тоже прочел почти все. Рад, что к концу конференции соотношение так драматически изменилось в пользу содержания. Вопрос про "открытость кухни" -- это вопрос. Я вот не знаю, насколько полезно или не полезно вываливать в контекст "идей мирового масштаба", обсуждаемых на TED, идеи организаторов по самому мероприятию.

Я рекламой не интересуюсь. Вообще.

"чую, что в этих тусовках затевается какой-то прорыв, сравнимый со всеми этими биотехнологиями по значению. " - да-да-да! причем, явно нужен переводчик между лингвистами и программистами. спасибо за отзыв!

Фотоотчёты уже выложили: http://fotki.yandex.ru/users/antonme/view/266537?page=1Изображение — открыть источник А там сказали, когда ориентировочно следующее подобное мероприятие?

Спасибо за фото! Я как раз со Слюсарь разговариваю. Следующее мероприятие (уже двухдневное) обещали в октябре.