Без заголовка

Бюрократизированные структуры такие проекты осуществлять способны. Просто их надо рассматривать в макроэкономических и (гео)политических терминах, а не с точки зрения коммерции. Тогда будет все пучком. К примеру, мне один знакомый поведал, что инвестиции в американскую энергетику делались с расчетом на 100 летнюю окупаемость. Понятно что амеры хотели выбрать наиболее капиталоемкий вариант инвестиций, чтобы максимально снизить текущие издержки энергосистемы. В рамках рынка это невозможно, ибо на такие сроки кредиты из частников никто не даст, просто по той причине что не доживут. А при меньших сроках, выплаты по бОльшие выплаты по кредиту сожрут всю экономию. В СССР с плановой экономикой, таких проблем изначально не было, выбирали самый капиталоемкий вариант. Благодаря этому, советские фонды до сих пор как-то фунциклируют, хотя по (западным) нормам должны были уже развалиться. Другой пример - план Маршалла по наполнению послевоенной Европы баксами. До сих пор фунциклирует на территории СНГ. Ну т.е. по идее, серьезные проблемы у бакса должны были бы быть в 90х, но благодаря либерализации СССР, открылся дополнительный ареал хождения бакса, и проблемы отсрочились до недавних времен.