Обсуждение

== Никак не могу привыкнуть к документам, в которых указываются сроки окончания проектов в 2020 и даже в 2050 году. == В этом плане меня болше всего потрясает Великая китайская стена, которая проектировалась на тысячу лет. Интересно, как тогда смотрелась проектно-сметная документация: "Сдача объекта - через 1000 лет. 50% предоплата, 50% в течение 100 лет после подписания акта приемки-сдачи".

Термоядерный синтез без "зажигания" от атомного взрыва (fusion without fission) - это давняя мечта военных. Это мечта о радиации без остаточных радионуклидов. Т.е., нейтронная бомба без радиоактивного заражения.

сроки окончания проектов в 2020 и даже в 2050 году В таких проектах хорошо, что сдавать их будет другой менеджер. Да и, частенько, другой состав коллектива. Что частенько сказывается на отсутствии результатов. Подозреваю, вероятность сдачи проекта с ростом человеколет резко падает

Ага, мы ровно на эту тему шутили с одним из менеджеров, который занимается подобными проектами. Очень злые были шутки и печальные.

Как я понял, эта мечта военных давным давно осуществлена. Опять же, меня меньше волнуют военные применения. Тут другое интересно: я нашел множество высказываний разных конгрессменов (да и ученых), что без явного военного выхлопа они никогда бы не имели достаточно государственных денег для всех этих термоядерных и ядерных программ. С другой стороны, именно военный возможный выхлоп эффективно препятствует привлечению частных денег: выставляются такие условия по "нераспространению", что частники говорят "пошли вы нафиг с вашей паранойей".

Как я понял, эта мечта военных давным давно осуществлена. Насколько мне известно, нет. Любой термоядерный заряд активизируется атомным взрывом малой мощности.

Ну да, но мощность достаточно мала и тип взрыва выбирается такой, чтобы грязи выделялось поменьше. Самая перспективная технология инерциального синтеза -- это микробомбочки (так называемая "гибридная технология"): в капсулу подмешивается обычное взрывающееся ядерное топливо, но до критической массы которому далеко в силу крохотности (миллиметры в диаметре) капсулы. А затем в действие вступает лазер, подрывающий это топливо. А уж случившийся ядерный взрыв зажигает синтез. Достоинства: лазер требуется не такой мощный, как в случае "чистого" дейтерия.

Ну, на эту тему шутили ещё составители сборников анекдотов про Ходжу Насреддина. А, скорее всего, и не только составители сборников — но и составители анекдотов. Кстати, тожэ довольно зло.

Бюрократизированные структуры такие проекты осуществлять способны. Просто их надо рассматривать в макроэкономических и (гео)политических терминах, а не с точки зрения коммерции. Тогда будет все пучком. К примеру, мне один знакомый поведал, что инвестиции в американскую энергетику делались с расчетом на 100 летнюю окупаемость. Понятно что амеры хотели выбрать наиболее капиталоемкий вариант инвестиций, чтобы максимально снизить текущие издержки энергосистемы. В рамках рынка это невозможно, ибо на такие сроки кредиты из частников никто не даст, просто по той причине что не доживут. А при меньших сроках, выплаты по бОльшие выплаты по кредиту сожрут всю экономию. В СССР с плановой экономикой, таких проблем изначально не было, выбирали самый капиталоемкий вариант. Благодаря этому, советские фонды до сих пор как-то фунциклируют, хотя по (западным) нормам должны были уже развалиться. Другой пример - план Маршалла по наполнению послевоенной Европы баксами. До сих пор фунциклирует на территории СНГ. Ну т.е. по идее, серьезные проблемы у бакса должны были бы быть в 90х, но благодаря либерализации СССР, открылся дополнительный ареал хождения бакса, и проблемы отсрочились до недавних времен.

ecть и бeзнeйтpoнный cинтeз: http://en.wikipedia.org/wiki/Aneutronic_fusion

А что толку-то...