Без заголовка

Ну, вы сами выбрали контраверсионный стиль высказывания, видимо чтобы "закрутить" дискуссию. Так чего ж?. :) Что до "Кванта", то я привел его как иллюстрацию, как журнал любителей математики.(а не с тайными намеками на вас) Как вы правильно заметили, я не математик, но тем не менее, даже того относительно небольшого объема в котором я её знаю/понимаю мне достаточно, чтобы понимать за что её можно и стоит любить. Такой как она есть. С моей точки зрения, вы пока не привели никаких, кроме личных эмоциональных, аргументов в сторону того, чем современная математика плоха и почему из-за этого её стоит менять, причем менять в корне (переходить от охоты и собирательства к инженерии, как вы говорите). А это, ИМХО, самый главный вопрос. Прежде чем начинать что-то исправлять -- нужно сначала четко установить -- что же было плохо в предыдущей системе? Это один из основных принцыпов инженерии, а вы его сразу и нарушаете. Так с чего, мне например, верить вам, что то что вы предлагаете привнести в метематику, есть инженерный подход?