Re:Не надо, чтобы "представлялось"

Anatoly Levenchuk Вы подставились... Что, судя по Вашей фотографии, говорящей о возрасте,это совковое невежество. Я писал свой пост так, чтобы было понятно и невеждам - Вы не поняли. А ведь основное у меня - то, что исходит из современных знаний экономики развитых стран. Так что "бред" Вы навесили не на меня, а на известных экономических авторитетов. И это банальное знание, получаемое почти каждым в США, например. Завадников - типичный российский либерализм в смеси с российским либертарианизмом, т.е.большевистский догматизм и невежество. Его статья наивна и смешна. У него - стандартное российское: вид мира с российской кочки. Представление о том, что мировое и российское, если они одновременны, то они и одинаковы. Он просто не знает. Не знает, что в современном развитом мире третья стадия рыночной экономики (современная рыночная экономика, социалистический капитализм, капиталистический социализм, буржуазный социализм, потребительское общество, общество всеобщего благоденствия и т.п.), эволюционно возникшая из второй стадии - классического марксовского капитализма. Не знает, что рост экономики - это далеко не самый главный фактор развития страны. В Японии не рос ВВП, но Япония продолжала двигаться вперёд по пути прогресса, так что не надо про Японию свысока. А рост ВВП - очень часто свидетельство экстенсивного развития. Вот СССР в течение 70-ти лет опережал США по душевому росту ВВП, даже сократил развыв с 3,9 раз до 2,17. Вам от этого было очень хорошо? Но надо честно: СССР многого добмлся и в науке с техникой. Находиться по ВВП на душу в положении США в 1942 году (кстати, тоже с карточками) и иметь в десятки раз б0льший военный потенциал, чем США в 1942 году, плюс современные отрасли науки, плюс уровень тех же США в бытовой технике не ниже середины 70-х - это надо ПОНЯТЬ. И знать, почему так было - догадайтесь. Только не надо валить всё на оборонку - она была не 60% ВВП, как врали "либералы", а всего 13-15%, при этом сумма затрат была равна американским 6-7%ВВП. Не знали? А ведь это легко найти. Наврали Вам? Наврали! Для того, чтобы с помощью лжи про экономику уйти от правды про советский фашизм - тогда никаких ельциных и гайдаров - коммунистических номенклатурщиков, не допустили бы до власти. В России в 1992 году НАМЕРЕННО строили классический марксовский капитализм - вторую стадию рыночной экономики. Затем Россия прошла точку бифуркации, развилку на пути к третьей стадии, и пошла по пути создания "ленинского" государственно-монополистического капитализма-империализма. Который требует и наличия фашизма, того самого, который процветает в России. Это было и в 30-х в Европе: государственно-монополистический капитализм и авторитаризм-тоталитаризм. Т.е. ФАШИЗМ. В СССР был более "совершенный" фашизм, чем в Европе. Естественно, никакого социализма. Что до "рецептов" Завадникова, то они противоречивы и наивны. Да и не может быть иначе у человека, не знающего о той СИСТЕМЕ, которая в России. Его "рецепты" общеизвестны. В стиле: "лучше быть здоровым и богатым" без понимания того, к кому относятся такие рецепты. Без понимания СИТСТЕМЫ. Потому-то он талдычет о собственниках, не в силах добавить к этому чёткое определение. Это стандартное российское: "Собственность сама найдет эффективного собственника", вот она и "находит" - государство. За то, что "собственность" подтолкнули к такому выбору, надо отвечать как у Бредбери за раздавленную в далёком прошлом бабочну. Вы тоже невежественны. Поздно ли? Судите сами. Ну а для начального образования вот Вам ссылки... О фашизме:http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/49910 И очень серьёзное и прогностическое о Желю Желеве: http://mirslovarei.com/content_fil/ZHELEV-ZHELJU-R-1935-13330.html Ну а то, что российский "либерализм" не имеет никакого отношения к современному либерализму, Вы можете увидеть здесь: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/26746 Реально, это правый консерватизм прошлых веков. Либертаризм (либертарианизм) - это http://politike.ru/dictionary/286/word/%CB%C8%C1%C5%D0%D2%C0%D0%C8%C7%CC/ Россйский - вообще нелепость: попытка впрыгнуть из дикости в современное для избранных "индивидуалов". Не надо "поспешать"... Вам не стыдно? Оксанов