Без заголовка

Нет как раз правоспособности. То есть когда рассматривается вопрос о покупке спиртного или о сексе, всегда избегают ставить его как вопрос о правах. То есть речь идет, скажем, не о том, насколько обосновано ограничение права несовершеннолетнего на питье пива, а - носколько обьективно полезно для общества и для него самого будет введение того или иного запрета. Ущерб от нарушения права (а равно издержки законоприменения, но это уже другая история) при этом в расчете этой "полезности" не фигурируют нигде и никак, то есть право рассматривается как изначально несуществующее. Если бы человек рассматривался как правоспособный но недееспособный, то нарушенное право как-то учитывалось бы, и, например, за недееспособного такие решения мог бы принимать его законный представитель. Здесь этого нет.