Без заголовка

Называйте как хотите. Это уже безусловно моя проблема, что обращаясь к какому-то очевидно разумному человеку, я всегда лелею надежду что вот этот уже человек настолько разумен, разумнее меня в любом случае, что у него есть и стоит чему поучится. Видно есть в этом что-то неадекватное, хз. И что мои слова для него уж точно открытая книга и он сможет из моего детского лепета понять много больше, и мне потом разъяснить что же я сказал не так... Но если уж так не получается, попробую переформулировать вопросы. Первое, на счет Капри и Горького, касалось невозможности искусстевенным путем обучить и насадить какие-либо абстрактные теории, тем более в такой сфере как социально-политическая, тем более массово, и уж во всяком случае добровольно-принудительным методом. Ученик должен найти своего учителя сам... Дальше второе. Касалось того, что теория разработанная в отрыве от практики, строящая свои конструкции на основе абстрактно-теоретического подохода, что "вот мы сейчас священное писание напишем, а потом все и вся только по нему жить и будут" -- не работоспособна в принцыпе (более того, подход в котором подобная проблема вроде бы учитывается -- тоже не работоспособен). Максимум что из этого может получится -- до практики дойдет только крайне извращенное и упрощенное эхо этой теории, хотя люди будуть верить что именно ею они и пользуются. Что же до "человека деятельного", то тут у нас полный мисандестендинг. Так как упомянул я о нем только в контексте выше указанных двух пунктов, как о результате подобного подхода, а не обо всех и любых деятельных людях какие они могут быть в жизни.