Без заголовка

\\Насчет поколений -- рассмешили. Ну ладно. Это было банально с моей стороны о таком упоминать. //Во-первых нет такого "мы", у которых нет времени, чтобы следовать. Ваша экстраполяция против моей... Время сейчас, существенно отличается от времени скажем 20 лет назад. Или я не прав? А мозги у людей остаются все такие же. Пропускная способность их не выросла ни на йоту. //Во-вторых, в смысле времени, оставшегося до конца жизни, у меня этого времени меньше, чем у вас. Теперь уже вы меня смешите. Мы обсуждаем сейчас гораздо другие временные промежутки, по отношению к которым мы равны. Достаточно меньшие чем остаток личного времени. \\Я думаю, что вы еще неоднократно столкнетесь с этими вопросами, обойти их не удается. Да. Только подходы к ним придется искать таки другие. Отличные от "переписать все на лиспе" в соответствии с последней версией "теории всего". И вопрос "что делать с унаследованным кодом?" будет значительно важнее чем "а какую более совершенную архитектуру мы сможем придумать?". \\Насчет "теории всего" имеется ввиду не полный пересказ мира, а всего-навсего upper ontology. Затем -- mapping по потребности Вы таки считаете что я ничего такого не понимаю. :) В принцыпе да, каким-то классическим законченным образованием на эту тему похвастать не могу. Но, по жизни приходится самому себе задавать вопросы на эту тему, и самому искать на них ответы. И ответы эти не утешительные. Даже upper ontology невозможно сейчас зафиксировать на каком-то определенном объеме знаний. Так как этот объем постоянно разбухает как Вселенная в период инфляционного раздувания. "Единственный надежный способ поймать всех червей вылезающих из банки -- поместить их в банку большего размера"(с) А размер банки необходимой для этого растет экспоненциально. И с маппингом тоже не все впорядке. Даже исходя из ваших же слов получается противоречие. Если "теория всего" не является таковой, а есть всего лишь некоторого уровня абстракцией, то вполне вероятно что при маппинге ей не хватит описательной мощности, так как понятно что реальность заведомо богаче, чем любая описывающая её абстракция. Например, теория классической механики гарантированно спасует при описании механической цепи, причем на таком важном и неустранимом элементе как электродвигатель. \\Это сейчас самый фронтир, никакой древности. :) В тупиках улиц тоже может бурлить весьма активная социальная жизнь. До поры до времени.