Без заголовка

Нет, проблема только номер один. И это, боюсь, проблема не только русскоязычного, но и англоязычного сообщества. Материалы по либертарианству есть либо на грубом опошленном и приближенном к местной политике уровне, на который теоретики только плюются, либо в высоконаучных трудах, которые требуют начальной ориентации не столько в экономике или даже праве, сколько в философии и примыкающих к ней разделах логики -- что оказывается совершенно неожиданным для всех спорящих. Номер два это не проблема, это обычная практика профессиональных сообществ, неоднократно описанная. Когда к пятерым тихонько спорящим между собой профессионалам подходит второкурсник (неважно, что этот второкурсник чемпион мира по каким-то другим делам и поэтому требует к себе особого отношения) и начинает задавать им вопросы, то профессионалы сначала вежливо рекомендуют ознакомиться с литературой, а когда второкурсник настаивает на личном обучении всеми пятью сразу, да чтобы еще они согласовывали между собой все говоримое, иначе он учиться не хочет -- то результат такого известен. Это не зависит, идет ли речь о профессионалах химиках, программистах или австрийских экономистах. Это не проблема, это факт природы.