Без заголовка

Априорная -- значит вообще не наука. Возможно философия, но не наука. Наука основана на дедуктивном анализе исходной информации и своих же выводов. ""У логіці використовуються два загальних методи отримання висновків: дедукція та індукція. Головною відмінністю індукції є те що для її застосування не вимагається знати усі факти до того як зробити умовивід. Оскільки на практиці неможливо все з'ясувати перед тим як робити умовивід, дедукція не має широкого застосування у реальному світі, окрім математики й природничих наук, які використовують математичні методи. Індукція, натомість, оперує набором неповних фактів, та на їх основі робить висновок який напевно слідує, не даючи жодних ґарантій щодо його істиності. Незважаючи на це, індукція дає можливість набувати нові знання, котрі не є очевидними при розгляді вихідних тверджень."" Что до невнятности. То по моему убеждению невозможность четко, просто и убедительно рассказать о своих воззрениях свидетельствует только об одном -- недостаточности знания. Здесь я не имею в виду что указанные здесь специалисты, или какие-нибудь еще, попадающие в такую ситуацию, ничего на самом деле не знают. А именно о том барьере, который отделяет четкое формализованное научное знание от пусть и большого, и продуктивного, но опыта. Возьмите например Фейнмана в физике, который показал, что даже казалось бы такую заумную и неочевидную науку как квантовая механика можна показать и научить вполне очевидными средствами.