Без заголовка

Про "времени не хватит", конечно, глупая критика -- есть критика и покруче ;) Ответ на вопрос про скорость эволюции изучается в computer science, которая представляет собой "вычислительную науку", а вовсе не математику (о чем любил рассуждать Дейкстра). Но аналогия про неграмотность математиков в эволюции с неграмотностью математиков в экономике (но почему-то наоборот -- экономистов в математике такого вопроса не возникает ;) неверна. Австрийцы совершенно сознательно не используют математику ни для чего, кроме иллюстраций. Но для иллюстративных целей, конечно, используют, идиосинкразии нет. Просто они говорят, что все это математическое моделирование в экономике не работает: как только людям становится известна модель, люди тут же меняют свое поведение, чтобы эту модель "обыграть" -- и вуаля. Но это я вдаюсь уже в содержание, которое вы можете легко найти сами (не хочу вовлекаться в формате обмена комментами в глубокий философский спор про природу экономики, природу математики, положения австрийской школы связи одного с другим, разные варианты наивной и более утонченной критики разными школами друг друга и т.д. -- об этом тома написаны, и уж точно не в комментах это содержание разворачивать).