Обсуждение

В архиве: 6 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Анатолий Левенчук · 11 января 2009

Комментарий

Я боюсь, что разговор идет не о теориях, а о городских легендах про теории. Без различения науки и математики, философии и науки и т.д.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 11 января 2009

Комментарий

>Правильно учат разные гуру: намеревайся, но не планируй. Ибо намерения твои обычно будут исполнены (весь вопрос лишь -- когда), а планы обычно будут провалены. Я вообще планирование не "втыкаю", Microsoft Project Plan считаю изобретением дьявола. Хотя Spider Project выглядит чем-то интересным и даже юзабельным на практике на каких-то проектах.

vasja_iz_aa · 12 января 2009

Комментарий

Я неоднократно замечал, что примитивная ошибочная критика биологической эволюции с позиции "времени не хватит" находит живейший отклик у многих людей которые "так просто преподают эту самую математику, другие много лет читают математические книжки вместо художественных". Может и в экономике так же, люди знают математику, но не ту.

Анатолий Левенчук · 12 января 2009

Комментарий

Про "времени не хватит", конечно, глупая критика -- есть критика и покруче ;) Ответ на вопрос про скорость эволюции изучается в computer science, которая представляет собой "вычислительную науку", а вовсе не математику (о чем любил рассуждать Дейкстра). Но аналогия про неграмотность математиков в эволюции с неграмотностью математиков в экономике (но почему-то наоборот -- экономистов в математике такого вопроса не возникает ;) неверна. Австрийцы совершенно сознательно не используют математику ни для чего, кроме иллюстраций. Но для иллюстративных целей, конечно, используют, идиосинкразии нет. Просто они говорят, что все это математическое моделирование в экономике не работает: как только людям становится известна модель, люди тут же меняют свое поведение, чтобы эту модель "обыграть" -- и вуаля. Но это я вдаюсь уже в содержание, которое вы можете легко найти сами (не хочу вовлекаться в формате обмена комментами в глубокий философский спор про природу экономики, природу математики, положения австрийской школы связи одного с другим, разные варианты наивной и более утонченной критики разными школами друг друга и т.д. -- об этом тома написаны, и уж точно не в комментах это содержание разворачивать).

Ответ на комментарий

vasja_iz_aa · 13 января 2009

Комментарий

> с неграмотностью математиков в экономике В данном случае гораздо чаще мы будем видеть не математиков, а таких экономистов(профессиональных или в порядке хобби интересующихся экономикой) которые в силу полученого образования, обычно физматшкольного, неплохо знают математику и любят читать математические книги.

Ответ на комментарий