Re: пара тезисов:

Да все я понимаю, уже давно ведь этой деятельностью интересуюсь -- и, ежели и не знаком был с точным наименованием каких-то отдельных характеристик термина, то об их наличии и содержании осведомлен. Вы вот пишете о системности -- так кто ж с этим спорит? Вопрос только в том, что моя системность заимствуется (сейчас) из системной инженерии -- поэтому я должен учитывать разных стейхолдеров с их требованиями. Почему я привел цитаты из Гриндера? Потому как он явно обсуждает противоречие между "простотой, изящностью и непротиворечивостью" с одной стороны, и педагогическими целями "усвояемости" с другой стороны. И приводит в книжке примеры, где простота, изящность и непротиворечивость были посланы лесом, чтобы резко поднять усвояемость. Меня интересует именно такого сорта литература, я поэтому и привел длиннейший пересказ из Гриндеровского "Шепота на ветру". Что же касается вашего примера с protected -- такое, увы, сплошь и рядом. Русскоязычная терминология во многих отраслях существенно мешает. А читать на языке оригинала -- с нашим знанием языка прочли бы все равно "подстрочник", если бы специально не задумывались. Мой пойнт в том, что нужно все время задумываться.