Re: у них колокольня собственная

Я довольно долго читал сегодня Г.П.Щедровицкого на эти темы -- но выводы как раз были неутешительные: аппаратом терминологии мы пользуемся вовсю, но интересуют нас такие вещи, которые изучаются не столько терминологами, а кем-то другим (какими-нибудь маркетологами, которым интересно, насколько будет воспринят запускаемый ими мем). Везде написано, какими словами пользоваться, чтобы выразить требования к термину (так, "прозрачность" у Гриндера -- это "мотивированность" у российских терминологов. Мое вопрошание про "шансы на принятие термина другими людьми" -- это "конвенциональность"). Но это все я и так понимаю, меня же другое интересует: рекомендации по дизайну терминов, удовлетворяющих всем этим противоречивым требованиям. Как понять, будет ли предлагаемый мной термин конвенциональным? Щедровицкий отвечает однозначно: "попробуй -- узнаешь. Не попробуешь -- не узнаешь". Терминологи ничего не говорят, кроме того, что "у термина важна его конвенциональность". Что мне с этого?! Я это и без них уже давно знаю -- и из опыта, и читал в их же книжках (других, правда, авторов). Вот "2.3.1. Мотивированность-немотивированность в научных терминах иноязычного происхождения" -- я это как раз и обсуждаю: транслит делает термин немотивированным ("непрозрачным") и это многие практикующие специалисты (например, из фирмы "Философт", с которыми я недавно на эту тему разговаривал) считают как раз хорошим свойством, а терминологи ругают. Терминологи не практики, они термины не сочиняют, им, увы, нечего сказать -- они только смотрят со стороны и дают свои оценки, которые непонятно как пришить к реальным проблемам дизайнеров терминов. Я думаю, что терминологи сегодняшние типа литературных редакторов: я во всех изданиях регулярно борюсь с литредакциями, которые категорически не пропускают живой язык, новое (кстати, об этом писал Г.П.Щедровицкий -- ему литредакция даже пыталась запретить писать слово "деятельности" во множественном числе). Литредакторы, филологи, терминологи будут изучать то, что я делаю -- если у меня это получится. Но, боюсь, мне не слишком поможет сейчас их пыльное знание об уже "ставших" терминах (ибо книжку-то я кратенько просмотрел, и не могу сказать, что меня найденное там порадовало).