Без заголовка

Среди наших ответов на подобные вопросы были и такие: а) нет централизованного системного оператора, есть и другие решения ("самодиспетчирование" в разных его вариантах -- системные операторы до сих пор есть не во всех странах, хотя многие страны смотрели на опыт СССР и захотели организовать себе системного оператора, в чем и преуспели) б) ФСК необязательна, если есть торговля пропускной способностью. Несколько владельцев сети каждый развивает свои подсети, рискуя вложениями в новые линии. Тут, конечно, дискуссия будет о "правилах присоединения", но не бОльшая чем у операторов связи. Нам отвечали публично "это невозможно теоретически", а кулуарно -- "это высшая математика, которая, хотя и принципиально возможна, но мы пока будем делать арифметику, которая понятна людям уже сегодня". Самое удивительное было -- обнаружить, что в США специалисты по торговле пропускной способностью лет шесть назад были огромной редкостью. Мы выписали, вроде, одного человечка к нам на семинар, но он знал вопрос только в том объеме, в котором он уже был изучен в дискуссиях в РАО "ЕЭС России", и нам пришлось провести семинар самостоятельно, мы к тому моменту знали уже больше. Сейчас, думаю, ситуация уже поменялась, но в условиях тренда на централизацию вряд ли поменялась существенно. С другой стороны, наличие мощной силовой электроники, которая появилась буквально лет пять назад, дал пищу для размышлений о самодиспетчировании -- это все-таки ключевой момент для всяких "рынков пропускной способности".