Re: Крамольный вопрос

Извиняюсь. Мутно выразил свою мысль. Я вот о чём хотел сказать. Вопрос: Когда вы опубликовали материалы семинара, то задали вопрос: "Что можно _сократить_ без потери смысла?". Ответ: Без потери смысла можно выбросить всё о подходах (системном, процессном, проектном). А начать прямо с проблемы описания архитектуры. Уже в самом понятии "архитектура" (по 42010) заложен весь системный подход. А рассказывая про описание архитектуры затрагиваются ЖЦ (и автоматически процессный подход). Это не будет сбивать внимание слушателей, т.е. то, о чём вы обращаете внимание в текущем посте. По себе могу сказать. Как только вы начинаете говорить о системном (или другом подходе), то автоматически слушатель включает весь свой багаж знаний про системы. И это только мешает, потому что трудно поймать точку зрения (тему семинара). Начинаешь сравнивать то, что вы сказали с тем, что вы не сказали (про системы, процессы и т.п.). Андрогогика она совсем не такакая, как педагогика :-)