Без заголовка

О, ракетостроители прекрасно понимают свою ситуацию! Были бы сами гироскопы! У меня мысль такая, что при появлении новых технологических платформ, более пригодных для решаемых задач, нежели старые, удерживать старое знание в постоянной боевой готовности -- не нужно. Ну, разве что для задач ремонта legacy systems, ежели еще имеет смысл их ремонтировать. Сами типы гироскопов, их поколения, пригодность для ракетоносителей меня мало волнуют. Я доверяю тут Ваннаху, который пишет "Инерциальные системы управления сразу делались на базе кольцевых лазерных гироскопов, миновав этап электромеханики". Меня волнует не содержание этой фразы (за этим -- к самому Ваннаху, ежели возникает желание поспорить), а смысл: индийские ракетостроители не мучались "догонялками" путем воспроизведения всей технологической истории отрасли.