Без заголовка

Как любят говорить онтологи, есть два уровня общности: вынос на пульт разных рукояток, и положение настройки этих рукояток. Почему-то забывают, что вынос на пульт рукояток неочевиден, и в рамках этого их положение-настройки уже неважны. Совершенно неважно, какое отношение к физике и химии в смысле твоих определений у крампинга и контакта. Интересно, какие у них необщие вещи. И что такого есть в тектонике, чего нет в крапинге и контакте. Ибо физика и химия (с разным отношением, согласен) есть везде. Интересна онтология танцевальных стилей, при учете того, что "правильной" (истинной, единственной) онтологии не бывает -- выбор онтологии зависит от того, что ты собираешься делать. Например, я собираюсь дитенка научить различать танцевальные стили -- но на глаз, а не заглядывая под черепушку танцорам (второй сектор Уилбера). Какова могла бы быть эта онтология? Про "ограничение только в физике" -- это явно не второсекторное описание. Это как раз то, что под черепушкой, первый сектор. Еще, конечно, меня третий сектор интересует: он для меня самый загадочный, так уж по жизни получилось.