Re: Нанотехнологии и суды Линча

Я согласен, что Грейвса-Уилбера недостаточно. Они четко говорят: общества с более низким уровнем развития неспособны изобрести и изготовить высокотехнологичное оружие. Но зато они способны такое оружие эффективно применять против более развитых обществ (не заморачиваясь при этом всякими этическими соображениями, это делает их много более эффективными в достижении своих деструктивных целей). Ну, а варианты "режима нераспространения", как и в случае с атомным оружием, тут не работают. Это значит, что Грейвс-Уилбер (как и австрийская школа экономики) говорят, что будет происходить, но не говорят, что нужно сделать, чтобы варвары не использовали самолеты для разрушений небоскребов в развитых странах. Попытка спасти всех сразу -- интересное замечание. Построение коммунизма/либерализма не в одной отдельно взятой стране, а вообще в одной контрактной юрисдикции :) По факту оно так и происходит, только для властной корпорации. Остальным как-то это не удается. Насчет слова "демократический" -- согласен, но другого слова в это предложение у меня пока нету. Как появится, заменю.