Без заголовка

Может быть. Я просто сомневаюсь, что 261 мпиксель это нужно, а даже если и нужно, то не на матрице шириной в 18см :) А так, я еще честно говоря, не думаю, что они обладают какими-то уникальными технологиями. Canon 5D Mark II по заверению тех, кто пользовался камерами RED, снимает видео не хуже, а местами лучше. Да, конечно, для кино он не годится - формат записи mpeg, разрешение не киношное, удобство использования ниже плинтуса, но это как-раз вопрос времени. ДД RED неплохой, но есть те, кто делают матрицы с еще большим диапазоном. Я так думаю, что сейчас еще немного DSP разовьются и вполне та же матрица 35мм от Кэнон может с доработками выдавать отличное видео 4К, 14 бит, почти бесшумным 1600 ISO с прогрессивом на 50 кадров. Вот это уже 150 мбайт в секунду, что вполне потянут SSD без дорогих контроллеров и при цене 1 доллар за гигабайт это меньше тысячи долларов за встроенное в камеру хранилище на 1.5 часа записи. Уже почти можно это сделать. И стоить все вместе оно должно до 5 тысяч. И оптики полно хорошей. И размер человеческий. Сделай сейчас кто-нибудь такое и RED останется только для больших эстетов. Но, что-то мне подсказывает, что кто-то не допустит подобный девайс на рынок в обозримом будущем. А матрицы больше 35мм - я думаю, что это тупик. Кстати про flash... Fusion-IO уже больше года назад показали потенциал флэша. И продают продукты по 20-30 долларов за гигабайт. А там гигабайты в секунду, 100 тысяч IOPS (против сотен у дисков), объем 640Гб и все на одной плате PCI-E. Сейчас производители SSD явно в сговоре - они очень неторопясь наращивают скорости (зная, что все-равно SATA лимитирует скорость), чтобы по завышенной цене (см. цену Compact Flash) продавать все якобы новые и новые продукты.