Обсуждение

typo: should be nikon

Анатолий, у кого и в чем трагедия? На долларе сидеть и доллар прокачивать - это комедия или фарс? Очевидно, что держатель мировой резервной валюты живет в среднем лучше, чем остальной мир. Не так ли? А отсюда очевидно, что лучше изолироваться от чужого (= долларового) пузыря и надувать свой.

Ага, поправил, спасибо.

Финансовый центр -- это не про резервную валюту. http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_Centre

617Мпикс? Что-то мне кажется, что 261Мпиксель, да и у них написано 261... Но где взять оптику, которая работает с таким кадром 186х56мм? У них ее нет... И, уверен, если будет, то разрешение тянуть не будет, стоить будет как самолет и выбор будет кот-напакал. Или, скажем, зачем такое разрешение, которое превышает разрешение глаза вдвое? Или, если это дело упаковывать по новым стандартам в минимум 4 бита на пиксель - куда складывать 3.2 Гигабайта данных в секунду (это скорость памяти DRAM). А если еще учитывать, что там 16 битная матрица, то это еще вдвое больше. Мне кажется это просто гигантизм... Вместо того, чтобы повышать ДД и частоту кадров - повышать разрешение, которое после 4К для большинства фильмов уже почти не имеет значения на любом экране.

Конечно, 261Мпикс, 617 -- это от 6*17см :) Насчет оптики -- так Red и оптику тоже выпускает, хотя я и не уверен, что на такую матрицу этой оптики хватит. Насчет "стоить как самолет" -- да, а как же иначе? Насчет скорости видеопотока, так они это осознают, поэтому у них специальная линейка решений по записи данных (они честно признаются, что их главная фишка -- особый алгоритм сжатия видеопотока, который позволяет справляться с подобными скоростями и объемами). Насчет гигантизма, так у них гигантизм и по частоте кадров, и по всем остальным характеристикам. Они задают другую архитектуру, а уж кому потребуются нишевые приложения (по десятку поставок на каждое в мировом масштабе) это уж десятое дело -- главное, что предложенная архитектура это позволяет. Кстати (насчет гигантизма), не могу не вспомнить про "640К оперативной памяти хватит для всех мыслимых целей". ;)

Оптика у них пока только под 35мм. Под эти матрицы только обещают. Может и будет, но это на данном этапе развития оптики имхо тупик. Если уменьшать размер пикселя - возрастает требование к оптике, которое тоже тупиковое. Да и в принципе - ну я не могу понять - для кино то зачем такое разрешение если оно выше разрешение глаза? Со скоростью потока может и справятся, а вот насчет своих средств сжатия - я в это не очень верю. Цифровые кинотеатры строятся только на основе сжатия каждого кадра как ключевого, иначе это DVD. А все известные алгоритмы сжатия картинок (включая также и те, которые пока недоступны на сегодняшних мощностях для видео даже с помощью терафлопных видеокарт), не дают приемлемого качества per-pixel при сжатии больше чем в 10 раз (что для этой матрицы означает 4-5 бит на пиксель). А в результате это те самые скорости, которые может съесть на сегодня только ОЗУ. Поэтому либо они туда воткнут по планке памяти на каждые 0.5-1 секунды записи, либо сожмут так, что все эти мегапиксели улетят в трубу. Еще конечно можно сделать мощный flash контроллер, но самый быстрый fusion-io - он с таким потоком не справляется. Да и цена+размер флэшки будет минимум с тумбочку на колесах. Имхо этот 261Мпиксельный сенсор это просто в качестве демонстрации своих возможностей, нежели чем для дела.

Они честно пишут: для демонстрации возможностей. Но опыт показывает, что ежели кто-то демонстрирует возможности, то всегда найдется еще кто-то, кто эти возможности затем использует. Года через три ожидается смена поколений памяти (собственно, архитектура флешовой памяти меняется прямо на глазах -- SSD выпускаются по паре моделей в неделю десятком фирм). Вот тогда и можно будет поговорить. У них есть опыт -- они ведь лидеры в многопиксельном видео. Поэтому и потребности рынка понимают лучше, чем мы с вами. Наверняка к ним уже приходили потенциальные клиенты на "поговорить". Ну, или они рискуют, вкладываясь в создание нового рынка. Быстро вырастут, купят и Canon и Nikon ;)

Может быть. Я просто сомневаюсь, что 261 мпиксель это нужно, а даже если и нужно, то не на матрице шириной в 18см :) А так, я еще честно говоря, не думаю, что они обладают какими-то уникальными технологиями. Canon 5D Mark II по заверению тех, кто пользовался камерами RED, снимает видео не хуже, а местами лучше. Да, конечно, для кино он не годится - формат записи mpeg, разрешение не киношное, удобство использования ниже плинтуса, но это как-раз вопрос времени. ДД RED неплохой, но есть те, кто делают матрицы с еще большим диапазоном. Я так думаю, что сейчас еще немного DSP разовьются и вполне та же матрица 35мм от Кэнон может с доработками выдавать отличное видео 4К, 14 бит, почти бесшумным 1600 ISO с прогрессивом на 50 кадров. Вот это уже 150 мбайт в секунду, что вполне потянут SSD без дорогих контроллеров и при цене 1 доллар за гигабайт это меньше тысячи долларов за встроенное в камеру хранилище на 1.5 часа записи. Уже почти можно это сделать. И стоить все вместе оно должно до 5 тысяч. И оптики полно хорошей. И размер человеческий. Сделай сейчас кто-нибудь такое и RED останется только для больших эстетов. Но, что-то мне подсказывает, что кто-то не допустит подобный девайс на рынок в обозримом будущем. А матрицы больше 35мм - я думаю, что это тупик. Кстати про flash... Fusion-IO уже больше года назад показали потенциал флэша. И продают продукты по 20-30 долларов за гигабайт. А там гигабайты в секунду, 100 тысяч IOPS (против сотен у дисков), объем 640Гб и все на одной плате PCI-E. Сейчас производители SSD явно в сговоре - они очень неторопясь наращивают скорости (зная, что все-равно SATA лимитирует скорость), чтобы по завышенной цене (см. цену Compact Flash) продавать все якобы новые и новые продукты.

RED как раз имеет набор матриц -- от 2/3". При совместимых остальных технологиях. Их основная фишка в данном проекте -- не большие скорости потока или размеры матрицы (что, действительно, одно и то же), а модульность всей конструкции. Вон к Canon, например, объектив Nikon не приставишь. А они грозятся сделать именно это -- "сменный mount". С флэшом, думаю, ситуация существенно поменяется в тот момент, когда подожмет кризис. Обычно в этот момент лидеры рынка и лидирующие архитектуры резко меняются. Так что уже через годик ситуация будет абсолютно другой. Не удивлюсь, если и какие-то новые виды памяти появятся досрочно.

А про что? Можно свою валюту сделать резервной без своего финансового центра? Имеются примеры в истории?

Резервная валюта не связана с вопросом о финансовом центре. Либо крупнейшие финансовые институты мира у вас гнездятся, либо не гнездятся. Что нужно сделать, чтобы гнездились -- вот в чем вопрос. В тщательно подготовленных скворешниках могут поселиться вместо скворцов осиные выводки, например. И никаких птичек. Резервная валюта -- там другие соображения, например http://vvagr.livejournal.com/1282720.html