Без заголовка

1) Про мейнстримы и некоторые "маргинальные теории, подтверждаемые здравым смыслом для непредвзятого(!) наблюдателя" -- именно то, что ты сказал про австрийцев и мейнстрим. Цели заявляются общие, а средства потом мейнстрим предлагает гнилые и не соответствующие, причем в самой основе своей, методологической базе, затем в техниках и т.д. до самого верха. 2) Это относится и к интерфейсам. Можно обсуждать только, является ли навык продирания через "менюшки в стиле виндоуз" инвестицией, которая обнуляется при встрече с новым безумным интерфейсом в этом же стиле. Раскин говорит (и демонстрирует примеры и доказательства), что инвестиции пользователя тут ничтожны (ибо как раз эти интерфейсы не формируют почти никаких навыков), а выигрыш от перехода к "правильным" (безмодальным, монотонным, видимым и т.д. -- он подробно описывает, каким именно) огромен. Далее можно обсуждать, почему его идеи не побеждают в целом, но заимствуются по кусочку -- мне кажется, что потому же, что и австрийская школа. То есть никак не из-за "больших инвестиций в мейнстрим", которые потом обнуляются. То же самое и с НЛП vs психоанализ -- никак не из-за того, что клиенты уже много проинвестировали в психоаналитиков-фрейдистов и юнгианцев. 3) А ссылку на сайт Либовица привести?