29 августа 2008 · Комментарий

Без заголовка

Анатолий Левенчук · Оригинал в ЖЖ ↗ · Ссылка на запись

Правильно ли я понимаю, что есть опасение про две путаницы: 1. "realistic-imaginary thing" и "object-concept" (где реален именно объект)? То есть слово "реальный" нужно поменять на "действительный" -- и дело с концом? :) Но "действительный" -- это философизм, а "реальный" -- так говорят простые люди, инженеры и менеджеры. И когда они так говорят, то чаще всего имеют ввиду то, что нам нужно (предмет-для-конкретного-предмета-в-мире). Но "конкретизация" уж никак не "реализация", хотя речь идет о конкретном предмете! А "специализация" типа -- это именно что конкретизация (уточнение, добавление деталей). Тут я не понимаю, почему так в языке, может язык прав, а я неправ? Еще путаница будет, когда айтишники заявят про "реальные объекты", которые не более чем описания (то есть не объекты, а их описания).