Без заголовка

У меня простых два пункта: 1. Обсуждение того, что были Горбачев и Гайдар, СССР и Россия -- нерелевантны. Неважно, что происходило по этой линии. По этой линии границы "перестройки" ставить нельзя, нет критериев. Что изменялось-то? Законы -- так там градуально все менялось, и в России унаследованы были поначалу все законы СССР. Сама личность главного перестройщика? Так это вообще не при чем. Поэтому удивлен постоянным повторением описания перестройки в терминах юридических лиц государств и правлений тех или иных формальных королей. 2. Девяностые -- это 1993-1998, а самое начало девяностых никто "девяностыми" не называл. Это что-то новенькое. После "перестройки" не было никаких периодизационных названий, вплоть до тех самых "девяностых" с 1993 года, когда уже были малиновые и ядовито-зеленые пиджаки, гиперинфляция, кризис неплатежей, бартер, разгул бандитов и все прелести именно "девяностых". В 1992 году этого всего из "девяностых" еще не было, было как раз окончание "перестройки". Отстраиваться нужно в периодизациях от личностей и юрлиц.