Без заголовка

1. Для меня неважно государство. Я не заметил смены государства, а некоторое время и оба государства были. Было время, когда становилось можно то, что раньше было нельзя. Мой текст инвариантен по отношению к государству. Если одно государство чего-то не могло разрешить, то другое государство смогло -- всего-то делов. Неявный тезис "для начала второй перестройки потребуется сменить государство" я готов признать, но он уже за пределами этой статьи. 2. Мне неважны инициаторы, продолжатели, окончатели разрешений. Неважно, кто делал, важно что шел поток разрешений заниматься тем, что раньше было нельзя. Гайдара поэтому даже не хочу обсуждать. Неважна "гайдарщина", важна содержательная часть того, что происходило -- продолжались разрешения, а затем начались запреты. Для моей периодизации начало и конец деятельности Гайдара неважны, у моей периодизации другие критерии. 3. Из названий для того времени, когда массово происходили разрешения, запомнилось -- "перестройка". Мелкие нюансы по "традиционной" для историков периодизации "по правителям" (по датам смены власти) в данном тексте несущественны. Нужно слово, которым маркируются разрешения, и это слово -- перестройка. Поэтому в моей периодизации есть крупный период, который ассоциируется с разрешениями -- "перестройка", а вот мелких периодов, когда менялись власти, в моей периодизации нет, это все логическое продолжение перестройки. Думаю, еще лет через десять мало кто вспомнит еще какие-то слова, кроме слов двух смежных периодов: "перестройка" и "девяностые".