Без заголовка

Я не понял, что хочет делать эта организация, но поскольку речь идет об "интеллектуальной" "собственности", то это просто лавка по подготовке к судебным процессам. Фтопку. Это совсем не то, что я имею ввиду. Такого сорта деятельность по хорошо спланированным ограблениям за счет использования неадекватности законодательства об интеллектуальной собственности нужно только пресекать путем отмены самого этого законодательства, а не путем зарегулирования подобного сорта организаций. Ибо, если кто-то официально грабит, то сопутствующие рынки кастетов и сумок для выноса награбленного появляются автоматически. Тут могут быть совершенно разные формы работы: Нуралиев, например, лет десять назад занимался изготовлением "типовых приговоров", которые рассылал по районным судам, чтобы те знали (в случае чего, а случаи эти он тоже предоставлял), что делать и как формулировать. Я про другое: никакое регулирование не должно указывать, какие формы отчетности по интеллектуальной собственности нужно иметь. Регулирование не должно устанавливать инфраструктуру слежки за активами, в том числе инфраструктуру слежки за активами интеллектуальной собственности. Работу налоговых органов и органов, занимающихся интеллектуальной собственностью, нельзя облегчать за счет предприятий. Любое высказывание, говорящее о том, что предпринимателям что-то новенькое в области учета будет делать "не влом" для их же блага -- вредное и опасное высказывание.