Без заголовка

Да я согласен. Что ПОХОДЫ в Думу, и уж тем паче в СФ непродуктивны. Поэтому я туда не хожу, я там сижу. Ходить тоже пробовал, не понравилось. Изнутри, оно как-то виднее и результативнее. Результата от походов нет потому, что высказаться в течение 3-х часов у Плескачевского с чувством собственного превосходства обычно недостаточно. Пробовал, результату удивлялся. Ибо то, что после этой победной песни останется, будет определять не победивший в диспуте, ни даже Плескачевский, а аппарат, который готовит протокол совещания или проект заключения. А у аппарата в лучшем случае нет никакой мотивации, а в худшем - она есть, и как правило, не совпадающая с мнением автора... Поэтому мое решение сидеть внутри было как раз продиктовано тем, что надо отслеживать внутренний оппортунизм и пресекать в зародыше по крайней мере там, где руки дотянутся. Пока учимся, вроде выходит. Свою задачу вижу в сокращении транзакционных издержек для нормальных идей и людей и сопровождении до победного результатов их "интеллектуальной деятельности". Будучи реалистом понимаю всю сложность ее выполнения. И тем не менее намерен это делать сколько сил хватит. Пользоваться этой возможностью или нет - сугубо личное дело каждого. Ясно одно - ожидание очередного мегазакона с целью изобретения путей его обхода в условиях карательного и избирательного правопринуждения чревато. Причем чревато для самых выдающихся представителей... Надеюсь примеров приводить не надо. Товарищ Ленин всегда рекомендовал работать даже с идейными противниками, используя все варианты для деятельности и пропаганды. Ибо у Великобритании нет постоянных союзников, но есть постоянные интересы, как говорят. А скепсиса у всех предостаточно, Ваш покорный слуга не исключение. Вопрос только в том, что по поводу его наличия делать. Теперь о благе. http://bablaw.livejournal.com/3550.html Частные системы имеют ответы. Но выходит - они и сами не прочь закрутить гайки в сторону перераспределения, защиты конкуренции и прав потребителей, социальной ответствнности и прочих велосипедов, которые им приходится изобретать. А при отсутствии внешнего контроля распрекрасно обналичить аппаратный ресурс в пользу управляющих, а не акционеров. Есть замечательный ЧАСТНЫЙ(!) институт общественных организаций по управлению авторскими и смежными правами на коллективной основе. Я уже притомился писать, во что он выродился: Эксплойты ГК4Права, как новый относительно честный способ отъема денег у населения http://bablaw.livejournal.com/2810.html Еще немного про общества по коллективному ограблению-4 http://bablaw.livejournal.com/10042.html http://bablaw.livejournal.com/21064.html Про необходимость создания единого федерального технического регламента оффлайновой торговли, который сможет дать абсолютно новое решение проблем в сфере добавленной нематериальной стоимости http://www.labrate.ru/20080625/stenogramma.htm#109 http://bablaw.livejournal.com/1126.html Ибо "преобладание недоверия в обществе равносильно введению дополнительного налога на все формы экономической деятельности, от которой избавлены общества с высоким уровнем доверия" http://bablaw.livejournal.com/5312.html С экономикой тоже не все так просто: ПРОБЛЕМА ЭФФЕКТИВНОСТИ http://davydov.blogspot.com/2008/07/blog-post_8784.html В общем и целом - Ваша работа над стандартами ведь тоже не в стол? Стандарт, как раз и есть общественное благо...