Без заголовка

Эх, какой экономический винегрет :( 1. Экономические циклы с их регулярными кризисами порождаются денежной политикой. Это подробно рассматривается австрийской школой экономики. Когда деньги печатаются в изобилии, они становятся дешевы и вкладываются в производство товаров, спрос на которые неочевиден. Потом эти товары не покупают -- и производство лопается. Никакой интеллектуальной собственности рядом с этим процессом рядом не стояло (хотя все эти "интеллектуальные производства" страдают от кризисов в той же мере -- но пусть говорят спасибо денежной политике центральных банков). 2. Провалы рынка -- это совсем про другое. Там, где одни люди усматривают провалы рынка, другие усматривают неуклюжее вмешательство государства с много более плохими последствиями (вообще, про классификацию вмешательств государства рекомендовал бы книжку http://www.sotsium.ru/?link=BOOK&id=14 -- может, вам было бы полезно). 3. Целевая функция максимизации прибыли, а не качества, тем не менее приводит к максимизации качества, и очень быстро. Десять лет назад понятие "желтая сборка" было символом плохого качества, а сейчас это понятие исчезло: ровно по мере усиления рынка и конкуренции в Китае. Я вот смотрю на окружающие меня вещи -- и там, где вмешательство государства минимально (например, компьютерная техника), там качество максимально. Я вообще не понимаю, как можно добиться качественного производства таких товаров, как суперкомпактные фотокамеры, это уже за пределами моего понимания, я в восхищении. Но желающие всегда могут купить плохой фотоаппарат, если хотят сэкономить деньги. 4. СРО -- это, конечно, смешно. Частное регулирование непричастных хуже, чем государственное. Но вот частные организации стандартизации с добровольным подчинением стандартам (и как следствие -- конкуренция стандартов) -- это уже нормально. Так что все зависит от конструкции. 5. Перепринятие всех стандартов Госдумой бессмысленно. Принимать (согласно Закону о техрегулировании) нужно минимальный набор требований, непосредственно затрагивающих жизнь и здоровье граждан. Другое дело, что за уши сюда можно притянуть все что угодно: "на меня плохо посмотрели, и это повлияло на мое здоровье. И плохо отразилось на моем имуществе. Давайте создадим технический регламент на косые взгляды". Так оно и происходит. Вместо вопросов здоровья решают вопросы, что такое молоко: это противоречит самому духу Закона о техническом регулировании. Обычная возня промышленников за право приватизировать кусочек государственной власти, на этот раз в виде записи требований некоторых из этих промышленников в технические регламенты. Эта тема мне не слишком интересна, происходящее неоднократно обсуждалось еще во времена принятия этого закона (и в нем даже есть пара наших поправок, но увы, не все наши поправки тогда прошли).