Без заголовка

"Качество должно регулироваться рынком (конкуренцией), а не Законом." Полезность конкуренции для капитализма не так очевидна (цикличность кризисов перепроизводства и пр.) - иначе для чего было придумывать интеллектуальную собственность - репутационный симулякр, подменяющий критерии качества в ситуации информационной ассиметрии покупателя и продавца? А как быть с провалами рынка (старина Акерлоф - проблемы, связанные с неопределенностью качества и неполнотой информации)? http://ruconomics.com/2006/09/05/otdam-uchebniki-v-horoshie-ruki-za-horoshie-dengi/ И с целевой функцией бизнеса по максимизации прибыли, а не качества? Периодическая таблица конкуренции, или проблематика ДНС... http://bablaw.livejournal.com/1126.html СРО в исполнении Плескачевского и современных российских условиях вызывают сомнения даже у проправительственных ортодоксов типа А.Л.Маковского, который недавно, обсуждая модель СРО в законопроекте "О патентных поверенных" так и сказал: "комитет по науке мог бы получить поддержку со стороны Комитета по собственности, который является идеологом саморегулирования, может быть, даже с некоторым, так сказать, перебором..." И как быть с цифрами - про 660 лет при нынешних темпах Госдумы на перепринятие всех стандартов и пр...?