Re: Модели

Скажу, как химик: в данном случае модель пузыриков не поможет. У меня как-то пошли пузырики, когда я наливал в пробирку дистиллированную воду из баллона с краником (такой баллон стоит в каждой химлаборатории на самом видном месте обычно). Делал я это не под тягой (как нужно по инструкции): так вся лаборатория (включая меня) через тридцать секунд после этого момента высунулась в срочно распахнутые окна и дышали, дышали, дышали -- не слишком соображая, что происходит. А я еще и держал при этом пробирочку "с пузыриками" (ибо нужно было еще сообразить, что воздух кончился именно от этой пробирочки, и виноват в этом я сам). Хорошая модель должна учитывать, что пузырики пузырикам рознь, реагировать на смысл, а не "содержание". С осадками тоже не все просто. И так далее... При этом важно то, что химия ни в коей мере не наука, а как раз "кухня", в которой все описывается ровно так -- "пузырики", "осадок", "поменялся цвет" и т.д. Поэтому класс химических моделей указан предельно точно (и химические модели вовсе не про реакции и их формулы. Там, скорее, уже молекулярные модели, т.е. квантовой физики). Моделирование пока еще в зародыше, как направление. Хотя Кушниренко и Лебедев в своем учебнике информатики написали двадцать примерно лет назад (в 1988, кажется) -- что информатика как наука занимается именно моделированием, построением информационных моделей.