Мои вопросы: даже не про электронное государство. Холисты-айтишники, ау!

Казалось бы, мои вопросы про электронное государство: 1. Какая могла бы быть архитектура информационной системы областного правительства на базе А) стандарта ISO 15926 с его реализационной частью в Semantic Web Б) при условии вхождения в эту информационную систему множества других систем -- документооборота, геоинформационных (с десятком "базовых" слоев ортофото всяких масштабов) В) перехода от "электронных информационных регламентов" нынешнего разлива (с невнятно определяемыми "метаданными" в произвольных стандартах) к чему-то более внятному на базе Semantic Web. 2. Кто бы мог такую архитектуру разработать, если А) спецы по стандарту ISO 15926 не могут поддержать разговор про геоинформационные системы, офисный документооборот и принцип "одного окна" в госорганах Б) специалисты по геоинформатике ничего про документооборот, принцип "одного окна" и Semantic web не знают В) специалисты по документообороту и "электронным административным регламентам" ничего не хотят знать про геоинформационные системы и Semantic web. На эти темы пока происходят разговоры глухих со слепыми -- в количестве. Я, конечно, понимаю, что к врачам гинекологам нельзя обращаться с зубной болью, такова западная медицина. Но я не ожидал, что среди айтишников сегодня ровно та же ситуация. Дело даже не в электронном государстве. Никого не знаете из айтишников-холистов? Которые лечат не болезнь, а пациента? Такие, интересно, бывают? С кем можно одновременно поговорить про GIS, документооборот, онтологии и учет как таковой -- по существу вопроса, а не на уровне статей из попсовой айти-прессы? Я даже не требую познаний в области административного реформирования: электронное государство только одна из точек приложений. Такой человек, например, мог бы делать архитектуру информационной поддержки изыскательских работ в крупных стройках -- там требуется почти все то же самое, за мелкими вариациями.